RSS de elgekonegro.com Blog
Comentarios RSS de elgekonegro.com Blablá
Último comentarioHugo: En lo que respecta al iPad no ... en Internet en el móvil (ahora que es de verdad)


♠ Chavales, no hay que usar Cuil

ElGekoNegro | Jueves, 31 Julio 2008, 18:14

El buscador alternativo, dicen, puede hacer sombra a Google, comentan, menos páginas indexadas pero mejores resultados, prometen. Pues chicos, me parece que no funciona así.

Me gustaría que alguien me explicara por qué el primer enlace es una piscina de cerveza y el segundo habla sobre viajes por aquí. Me muestra 2054 resultados y no aparezco en ninguno de ellos, en serio me los he mirado todos, además, cuando cambias de página (siguientes resultados o los anteriores) puedes encontrarte con que, ¡sorpresa, no hay! Ahora bien, no se te ocurra actualizar la página y como si de un ejemplo de generación espontánea se tratara aparecen casinos y casinos. Que no sirve para mucho, pero al menos he descubierto que con una sola foto decoro bastante bien. Es algo mejor que el porno.

Más vale malo conocido.

Visto en: Cuil.

| Buhardilla, Tecnología
14 | RSS de los comentarios de la entrada | Trackback |
Nombre

Error a comunicar


≠ Error

  • 31 Jul 2008, 18:21;

    eso, nada de alternativo… es fucking shit…
    el otro día mr. zoltan lo había comentado en twitter tb, uséase, que o lo mejoran infinitamente o nada

    ResponderResponder
  • 31 Jul 2008, 18:55;

    Ask o Altavista son mejores rivales que esos dos.

    ResponderResponder
  • 31 Jul 2008, 21:55;

    Confirmado, es una mierda. Ni Ponzonha, ni Receta de Bogavante a la Plancha, ni Ana Rosa Quintana me pone me hacen justicia.
    Que mejoren o que ardan en el infierno.

    ResponderResponder
  • 31 Jul 2008, 23:55;

    Pues sí, hoy por hoy Cuil para buscar en español es pura mierda.
    Pero no se de donde has sacado que indexan menos pero mejor, creo recordar que en su propia web afirman tener indexadas el triple de páginas que Google y diez veces más que MSN.

    ResponderResponder
  • 01 Ago 2008, 0:00;

    Actualmente dicen tener 121,617,892,992 url’s indexadas (30 de Julio de 2008), algo realmente escaso comparado con el trillón (americano, para el resto del mundo 1 billón) de páginas que Google indexa hoy en día. Algo que explica los pobres resultados que obtenemos en Cuil.

    Anieto2k lo apuntó. Pero vamos, que si es un farol yo me lo he tragado con patatas.

    ResponderResponder
  • 01 Ago 2008, 0:04;

    Cuil searches more pages on the Web than anyone else—three times as many as Google and ten times as many as Microsoft.

    http://www.cuil.com/info/

    Cuil (www.Cuil.com) has indexed 120 billion Web pages, three times more than any other search engine.

    http://www.cuil.com/info/news_press/

    ResponderResponder
  • 01 Ago 2008, 0:23;

    No me cuadra, tío:

    Cuil (www.Cuil.com) has indexed 120 billion Web pages, three times more than any other search engine.

    Y siendo californianos imagino que 120 billones son 120mil millones. Ahora, los de Google afirman:

    [...]when our systems that process links on the web to find new content hit a milestone: 1 trillion (as in 1,000,000,000,000) unique URLs on the web at once!

    The Official Google Blog.

    Pero eso sí, por mi parte me toca decir touché!

    ResponderResponder
  • 01 Ago 2008, 0:36;

    Yo tampoco entiendo muy bien cómo han lanzado esa patraña.

    Si buscas Xataka, no sale absolutamente nada del blog.

    Y decís que en español aún no lo han implementado o algo así, pero si buscas Engadget… todo lo que salen son páginas relativas, pero no sale la portada.

    No lo entiendo, y es que me parece bastante lamentable. ¿Alguien cree que pueden llegar a hacer algo?

    ResponderResponder
  • 01 Ago 2008, 8:46;

    Geko creo que el problema es que Google no indexa un billón (español) de páginas, sino que las tiene analizadas, pero todavía no están indexadas, o algo así, por lo visto hay una pequeña diferencia.

    ResponderResponder
  • 01 Ago 2008, 13:00;

    Es una basura, he probado varias cosas y en nada me ha devuelto nada similar a lo que me hubiera gustado encontrar. Como es de “gente de google” todos a publicitarlo, pero como tú comentas es de lo peor que he visto en mucho tiempo. Descanse en paz.

    ResponderResponder
  • 02 Ago 2008, 23:42;

    No lo puedo evitar, http://www.theregister.co.uk/2008/07/29/cuil_launch/

    ResponderResponder
  • 02 Ago 2008, 23:56;

    Hugo esa referencia es imprescindible, jajajaja

    ResponderResponder
  • 18 Ago 2008, 14:06;

    Parece que te hicimos caso, http://blog.statcounter.com/2008/08/cuil-latest-stats/

    ResponderResponder
  • 18 Ago 2008, 21:14;

    Muevo masas, esto es, a veces hago pan…

    ResponderResponder

    • Dale a la publicidad, que lo estás deseando

    14 respuestas, tu turno

    Comentarios recientes↓↓

    ↓↓Lectura recomendada