♠ Gotham, Why so NYC?
ElGekoNegro | Viernes, 15 Agosto 2008, 3:22

No lo voy a negar, El Caballero Oscuro es una película maravillosa, posiblemente la mejor que hayan hecho sobre el personaje de Bob Kane -que si no hubiese sido por Miller tampoco…-. Bueno, he de aclarar que yo soy de los que siguen Batman por la obra de Miller, no por la original, de hecho, todo lo que he leído (y visto en papel) sobre el hombre murciélago es de Frank, no de Bob.
Pero, aún así, hay algo que no termina de encajar en una de las mejores películas de superhéroes que haya podido ver, la ambientación.
Tim Burton tuvo mucho menos dinero, pero pudo crear esa sensación de pánico callejero, de que a partir de las ocho no hay nadie en las calles, pudo recrear Gotham City. Ahora, en cambio, pasear por lo que se supone que es una ciudad peligrosa que necesita de un héroe es igual que deambular por Manhattan. Gotham no es nada Gothico.

No llueve, no relampaguea, no hay cielos oscuros, no hay lunas iluminando gárgolas…
¿Por qué parece que esa ciudad no necesita ningún salvador? Que sí, que está plagada de maleantes, maleantes que no se dedican a robar a viejecitas, violar jóvenes o acuchillar ricachones, los villanos modernos mueven millones de dólares de la droga entre cuentas bancarias.
El caballero puede ser oscuro, pero la ciudad no, no me termina de pegar. Algo falla, Nolan, algo falla. Pero buen trabajo, magnífico trabajo. No es más que una pequeña mancha en dos horas y media de brillantez cinematográfica.
Visto en: Cine Box.
| Cine y TV, Cómics, Pensando en alto Error a comunicar






Responder