Chavales, no hay que usar Cuil

Jue 31 Jul, 2008

El buscador alternativo, dicen, puede hacer sombra a Google, comentan, menos páginas indexadas pero mejores resultados, prometen. Pues chicos, me parece que no funciona así.

Me gustaría que alguien me explicara por qué el primer enlace es una piscina de cerveza y el segundo habla sobre viajes por aquí. Me muestra 2054 resultados y no aparezco en ninguno de ellos, en serio me los he mirado todos, además, cuando cambias de página (siguientes resultados o los anteriores) puedes encontrarte con que, ¡sorpresa, no hay! Ahora bien, no se te ocurra actualizar la página y como si de un ejemplo de generación espontánea se tratara aparecen casinos y casinos. Que no sirve para mucho, pero al menos he descubierto que con una sola foto decoro bastante bien. Es algo mejor que el porno.

Más vale malo conocido.

Visto en: Cuil.

14 comentarios a “Chavales, no hay que usar Cuil”

  1. 1 -> Astralia sentenció el Jue 31 Jul, 2008 a las 18:21:

    eso, nada de alternativo… es fucking shit…
    el otro día mr. zoltan lo había comentado en twitter tb, uséase, que o lo mejoran infinitamente o nada

  2. 2 -> Ellohir sentenció el Jue 31 Jul, 2008 a las 18:55:

    Ask o Altavista son mejores rivales que esos dos.

  3. 3 -> Ponzonha sentenció el Jue 31 Jul, 2008 a las 21:55:

    Confirmado, es una mierda. Ni Ponzonha, ni Receta de Bogavante a la Plancha, ni Ana Rosa Quintana me pone me hacen justicia.
    Que mejoren o que ardan en el infierno.

  4. 4 -> Hugo sentenció el Jue 31 Jul, 2008 a las 23:55:

    Pues sí, hoy por hoy Cuil para buscar en español es pura mierda.
    Pero no se de donde has sacado que indexan menos pero mejor, creo recordar que en su propia web afirman tener indexadas el triple de páginas que Google y diez veces más que MSN.

  5. 5 -> ElGekoNegro sentenció el Vie 01 Ago, 2008 a las 0:00:

    Actualmente dicen tener 121,617,892,992 url’s indexadas (30 de Julio de 2008), algo realmente escaso comparado con el trillón (americano, para el resto del mundo 1 billón) de páginas que Google indexa hoy en día. Algo que explica los pobres resultados que obtenemos en Cuil.

    Anieto2k lo apuntó. Pero vamos, que si es un farol yo me lo he tragado con patatas.

  6. 6 -> Hugo sentenció el Vie 01 Ago, 2008 a las 0:04:

    Cuil searches more pages on the Web than anyone else—three times as many as Google and ten times as many as Microsoft.

    http://www.cuil.com/info/

    Cuil (www.Cuil.com) has indexed 120 billion Web pages, three times more than any other search engine.

    http://www.cuil.com/info/news_press/

  7. 7 -> ElGekoNegro sentenció el Vie 01 Ago, 2008 a las 0:23:

    No me cuadra, tío:

    Cuil (www.Cuil.com) has indexed 120 billion Web pages, three times more than any other search engine.

    Y siendo californianos imagino que 120 billones son 120mil millones. Ahora, los de Google afirman:

    [...]when our systems that process links on the web to find new content hit a milestone: 1 trillion (as in 1,000,000,000,000) unique URLs on the web at once!

    The Official Google Blog.

    Pero eso sí, por mi parte me toca decir touché!

  8. 8 -> WhisKiTo sentenció el Vie 01 Ago, 2008 a las 0:36:

    Yo tampoco entiendo muy bien cómo han lanzado esa patraña.

    Si buscas Xataka, no sale absolutamente nada del blog.

    Y decís que en español aún no lo han implementado o algo así, pero si buscas Engadget… todo lo que salen son páginas relativas, pero no sale la portada.

    No lo entiendo, y es que me parece bastante lamentable. ¿Alguien cree que pueden llegar a hacer algo?

  9. 9 -> Fran sentenció el Vie 01 Ago, 2008 a las 8:46:

    Geko creo que el problema es que Google no indexa un billón (español) de páginas, sino que las tiene analizadas, pero todavía no están indexadas, o algo así, por lo visto hay una pequeña diferencia.

  10. 10 -> glucko sentenció el Vie 01 Ago, 2008 a las 13:00:

    Es una basura, he probado varias cosas y en nada me ha devuelto nada similar a lo que me hubiera gustado encontrar. Como es de “gente de google” todos a publicitarlo, pero como tú comentas es de lo peor que he visto en mucho tiempo. Descanse en paz.

  11. 11 -> Hugo sentenció el Sab 02 Ago, 2008 a las 23:42:

    No lo puedo evitar, http://www.theregister.co.uk/2008/07/29/cuil_launch/

  12. 12 -> Fran sentenció el Sab 02 Ago, 2008 a las 23:56:

    Hugo esa referencia es imprescindible, jajajaja

  13. 13 -> Hugo sentenció el Lun 18 Ago, 2008 a las 14:06:

  14. 14 -> ElGekoNegro sentenció el Lun 18 Ago, 2008 a las 21:14:

    Muevo masas, esto es, a veces hago pan…

Deja huella con tu comentario


Tema editado por ElGekoNegro